Обсуждение:Исходники lgx.d32+lgxs.d32

5 (3)
  • Развернуть Обсуждение:Исходники lgx.d32+lgxs.d32 ( Обсуждение примера  04.10.2002 17:12 )
    5(2)
    Исходники для С++ 5.х Borland с батниками. Пример простейшей реализации разнесенных объектов в 3-х звенке.
    Обновлено 23.06.2016

    Посмотреть пример
    >> Ответить
    • Развернуть Спасибо Григорию...и есть предложение, даже 2... ( sheriff  15.10.2002 16:08 )
      0(0)
      Хочу сказать спасибо Григорию.
      Не каждый, думаю, сможет вот так легко подарить всем нам свой труд в исходном коде.

      Предложение 1.
      Предлагаю всем, использующим lg и doctor, проголосовать за эти темы.
      Место Грига, вне всякого сомнения, в первых рядах Гуру.
      Может быть стоит ввести титул "почетный" Гуру, присуждаемый по совокупности вклада в развитие RSL-технологий.

      Лично для себя почерпнул очень много из данных примеров.

      Предложение 2.
      Может имеет смысл создать некий проект по принципу Open Source типа Open RSL.
      Создать для него отдельный форум и кладовую.
      Обсуждать потребности и их реализации, ставить задачи.
      Сейчас думаю многие возьмуться за написание собственных DLM и расширений. И ничего в этом плохого нет. Только вот в большинстве случаев это будет решение одних и тех же задач но разными способами.

      Да и макросы тогда будут более зависимы и привязаны к конкретному Банку.
      Я вот хотел написать расширение для терминала по замене имени окна терминала на осмысленное, передаваемое параметром (строка) из макроса с сервера приложений (например при старте модуля). Необходимо для идентификации задач при открытии юзером нескольких терминальных окон. для 2-х звенки сделал (с целью разобраться) , но для нее это не актуально - там и так все понятно.

      Сейчас вот надо расширение сделать.
      Но может быть лучше чтобы Григ всключил это в свою библиотеку, если это интересует еще кого то.
      И тестирование будет намного качественнее, чем каждый сможет сам для своего продукта обеспечить.

      Вообщем какие мысли?


      >> Ответить
      • Развернуть Полностью поддерживаю, но.... ( Izmajlov  16.10.2002 16:18 )
        0(0)
        По первому предложению ЗА обеими руками. Место Григория конечно в пантеоне СЛАВЫ РС-технологий. Когда-то и где-то я уже говорил, что дтбшка (и не только она, а все разработки из Кирова :)) ) открыла РСБанку второе дыхание. И вообще, развитие РСбанка, по крайней мере у нас, пошло по другому пути. Но не могу промолчать, что ведь у Григория есть соавтор. Об этм нельзя забывать. Юра Крысов работает сейчас у нас в Банке и они с Григорием успешно поддерживают дистанционно разработку своих модулей. Так что если и вводить титул почетный Гуру, то тут надо двоим. Но это сугубо мое личное мнение. И только по этой теме.
        Измайлов.
        >> Ответить
        • Развернуть Прошу извинить, за то что не упомянул Крысова Юрия, тем более что сам с ним общался.. ( sheriff  18.10.2002 10:01 )
          0(0)
          как-то на форуме, представляю степень его участия в этих продуктах.

          По предложениям.
          Спасибо за поддержку.
          Что меня волнует?
          Очень хорошо, что Григорий опубликовал исходники.
          Значит немало творческих людей возьмут на вооружение эти технологии, обоготятся его опытом.
          Но есть и обратная сторона медали.
          Когда все использовали продукт как есть, а Григорий обеспечивал его поддержку - это гарантировало совместимость и переносимость наработок разных банков.
          Если же теперь, оплодотворенные опытом Григория, многие начнут создавать собственные продукты, (я и сам испытал зуд), то ситуация в недалеком будущем может измениться.
          И для использования наработок других банков потребуется использовать их модули, а как быть с тестированием, исправлением выявленных ошибок?

          Краткие тезисы моего предоложения:
          1. Каждый вправе и может делать все что ему вздумается.
          2. Каждый вправе сам решать, пользоваться ли собственными продуктами, продуктами других лиц, или результатами коллективного труда.
          3 Каждый сам решает относительно возможности предложения своих наработок в общую копилку.
          4. Предложенное решение (реализация) может быть рассмотрена сообществом и включена в общую библиотеку.
          5. Каждый вправе предложить свою потребность на рассмотрение для реализации (Все таки большинство, наверное, не кинутся в процесс создания собственных DLM, но смогут сформулировать разумные потребности и, после их обсуждения, кто-то возьмется за их реализацию).

          Еще один, как мне кажется важный, аспект данного вопроса - безопасность (поскольку занимаюсь вынужденно и этими вопросами).

          Наличие такого проекта обеспечит, думаю, возможность его использования без проблем со стороны служб безопасности.

          Есть исходники, анализируй. А Для работы скомпилируй и собери модули сам.
          Не нужны, или считешь потенциально опасными некоторые возможности - исключи (но согласись с ограничениями функционала).

          А библиотек ведь может быть несколько( по функционалу, по взаимодействию с ОС, файловой системой т.д.).

          >> Ответить